Claude CodeとCodexとGrok、会社の職場はどれにするか

「Claude CodeとCodex、どっちがいいんですか。Grokも出てきて、もう分からないです」——顧問先でも、セミナー後の質疑でも、この質問の頻度は2026年に入って明らかに増えました。画面はどれも日本語で話せる。どれもフォルダを開いてファイルを触る。名前だけが違う三人の新人を前に、会社として誰を出社させるか決められない。気持ちはよく分かります。

先に結論を置きます。会社の職場選びは、賢さランキングでは決まりません。決まるのは、そのAIがどのフォルダを机にするか、その机で何を見せてどこまで手を出していいか、Windowsで誰がつまずかずに出社できるか、向く仕事は何か——この4つです。モデル名の優勝劣敗は、あなたが稟議書を書き終わった翌月には入れ替わっています。

※本記事は2026年8月時点の公開情報と、自社・顧問現場での並行運用をふまえて書いています。画面・料金・モデル名は数ヶ月で変わります。個別のインストール手順は既存記事へ送り、ここでは2年後も残る判断軸だけを書きます。

---

この記事で比べないもの。隣の記事との役割分担

検索すると、Claude Code・Codex・Grokの「性能比較」はすでに山ほどあります。ベンチマークの点数、対応モデル、料金表、機能の○✕。私はそれを、この記事ではやりません。理由は後で書きますが、もっと手前に、読者の混乱の正体があります。いま世の中では、似た名前の話が四層に重なって見えています。

層	問い	行き先
会話AI同士	ChatGPTとClaude、相談窓口はどっちか	ChatGPTとClaudeの法人利用の判断軸
同じメーカーの働き方	ClaudeのCoworkとCode、どっちの部屋で働かせるか	CoworkとClaude Codeの違い
会社の職場（本記事）	エージェントを、どの机に出社させるか	この記事
入れ方の手順	Windowsで、今日つまずかずに起動するか	Claude CodeのWindows手順／Grok BuildのWindows手順

会話AIの比較と、エージェントの比較は、別の仕事です。前者は「会議室で相談する相手」を選ぶ話。後者は「フォルダという机を渡して、成果物を置いて帰らせる相手」を選ぶ話です。私は書籍『ChatGPTを、「AI社員」に育てる方法』の第3章で、この違いを「相談」と「仕事の依頼」という言葉で分けました。画面が似ているから、会社は同じ土俵で採点してしまう。そこが最初の迷子です。

同じAnthropicの中でも、CoworkとCodeは働く場所の広さが違います。Coworkは指定フォルダの檻の中、CodeはPCの環境そのもの。あれはメーカー内の部屋割りです。本記事はメーカーをまたいで、「会社としてどの机を正社員扱いにするか」を決めます。手順のクリック回数は、既存のインストール記事に任せます。ここではクリックの話はしません。

なぜスペックランキングを、私は会社の判断に使わないのか

顧問の現場で、私はツールの点数表を配りません。配らない理由は、きれいごとではなく実務です。

理由1：点数が、会社の仕事の質を説明しない

私は顧問先のレクチャーで、AIの働きぶりを次の式で話しています。

Claude CodeでもCodexでもGrokでも、有料で契約すれば、競合も同じ頭脳に手が届きます。差がつくのは、自社の資料を読めるか（コンテキスト）と、その資料のあるフォルダで手を動かせるか（働く場所）です。ベンチマークで1位を取ったモデルを、空のチャット欄に座らせても、一般論しか返りません。逆に、少し前のモデルでも、会社の憲法と過去の成果物が置いてある机に座れば、会社の言葉で下書きを置いて帰ります。

理由2：ランキングは、作った日の新聞になる

生成AIの発表間隔は、中小企業の稟議サイクルより短いです。比較表に載せたモデル名が、決裁が下りる頃にも現役だという保証はない。私が『Claude Code 超仕事術』の冒頭で「この本はあえて古びる本です」と書いたのは、道具の名前を書く以上、古びることを引き受けているからです。会社の判断まで、賞味期限つきの表に載せてはいけません。

理由3：優劣論争は、使い続ける習慣を壊す

AI顧問養成の場でも、私は同じことを繰り返しています。Claude CodeとCodexのどちらが正解か、という論争はしない。使いやすい方に慣れて、使い続けるほうが大事です。差が出るとしたら、画像をよく作るならCodexのほうが楽な場面がある、文章とファイル整理に慣れている人はClaude Codeに残りやすい、その程度です（出所：顧問養成講座S06-1／自社の日常運用）。論争している間に、どちらの机にも会社の資料は置かれません。

私が累計約15社、現在10社以上、研修・講座を含め30社超を見てきた範囲では、中小の現場で「このエージェントは絶対に入れられない」という要件に出会うことは多くありません。例外は、CopilotやAzureに限定されている大きな組織です。そのときはセキュリティと利便性はトレードオフだと共有し、先方のルールに合わせます。それ以外の会社で、選定会議が長い理由のほとんどは、性能不足ではなく自社の職場が言葉になっていないことです。

会社の職場を決める4軸——点数ではなく、自社側の問い

判断軸は、ツール側ではなく自社側に置きます。私が現場で使っているのは、職場（フォルダ）・権限・Windowsでのつまずき・向く仕事の4つ。下の表は、この4軸に、現場で一緒に見る4項目（契約の入口・教科書・情シス・向かない使い方）を足した8行です。

判断軸	自社に聞く問い	Claude Code	Codex	Grok Build
職場（フォルダ）	そのAIは、どのフォルダを机にして働くか	PC上の指定フォルダ／必要ならPC環境そのもの	開いたプロジェクトフォルダを机にする	起動したディレクトリを机にする
権限	何を見せ、何を禁止し、外に出す前に誰が止めるか	許可・確認・禁止の層で首輪をつけられる	指定フォルダと承認設定で範囲を絞れる	計画確認や承認の仕組みを持つ。設定は別系統
Windowsでのつまずき	毎日使う人が、黒い画面で止まらないか	△〜○　CLIはつまずきやすい。アプリ面は楽	◎〜○　ChatGPTアプリから入れる道がある	◎　Windowsネイティブは軽い。並行検証向き
向く仕事	相談か、ファイルに残る仕事か	資料・整理・仕組み化・自動化の構築	フォルダ内の実務、下書き、画像が絡む仕事	検証・調査・既存Claude資産の読み込み確認
契約の入口	すでに社内にあるアカウントはどれか	Claudeの有料プラン、またはAPI	ChatGPTアカウント（同じ家の別部屋）	SuperGrok／X Premium+、またはAPIキー
既存の教科書	会社のルールファイルを、二重管理したくないか	CLAUDE.md／AGENTS.md	同じフォルダのAGENTS.mdを読ませられる	Claude側資産を公式に読みに来る設計
情シス不在	専任がいなくても、机を1つ切れるか	○　管理者権限なしで入れられる	○　個人PCのフォルダから始められる	◎　ユーザーフォルダ内で完結しやすい
向かない使い方	会議室の相談だけに使うか	チャット代わりにすると、権限設計が無駄になる	資料を毎回貼る使い方だと、社員にならない	本業の唯一の机にする前に、検証役として置く

◎○△は「賢さ」ではありません。会社がつまずかずに机を渡せるかの目安です。点数の優勝を決める表ではないので、列の合計で選ばないでください。空欄が残る列があるなら、その空欄が宿題です。

三者の正体は「別メーカーの社員」。優勝劣敗ではない

名前が並ぶと、つい同じ試験の受験者に見えます。実態は、別の会社が雇っている、よく似た職種の社員です。職種は共通で、フォルダを机にして働く実行型のAIエージェント。違うのは、どの家の鍵を持っているかと、どの入り口から出社するかです。

Claude Code——PCという職場に出社する社員

Anthropicの実行部隊です。「Code」とついているので開発者専用に見えますが、私が顧問先の非エンジニアに勧める理由は、フォルダの読み書きだけでなく、必要ならPCの環境そのものを使える点にあります。資料の整理、報告書の下書き、定型の仕組み化。Coworkが「指定フォルダの島」なら、Codeは「いつもの職場に出てくる人」です。詳細な部屋の広さはCoworkとCodeの記事に譲ります。

私自身の日常業務は、かなりこちらに寄っています。書籍『Claude Code 超仕事術』の冒頭に書いたとおり、人間が2名、業務委託を入れても8名の会社で、日報・記事・提案の下書きが机の上に積み上がる状態を、こちら側で回しています。これは「一番賢いから」ではなく、私が一番長く机を磨いてきたからです。長く磨いた机は、乗り換え比較に勝ちます。

Codex——ChatGPTの家に住む、フォルダ担当の社員

OpenAI側の実行部隊です。私は書籍の第3章で、ChatGPTを社外のコンサル、Codexを社内の社員と書き分けました。コンサルには相談できる。でも会社のキャビネットは見ていない。社員は机を持ち、フォルダを開き、成果物を置いて帰っていく。画面の入力欄は似ています。依頼の種類が違います。

2026年7月時点では、ChatGPTのデスクトップアプリからCodexへ切り替え、プロジェクトとしてフォルダを渡す道があります（出所：『ChatGPTを、「AI社員」に育てる方法』第3章。画面文言は公式の最新案内を優先）。すでにChatGPTを法人で使っている会社は、新しい宗教に改宗する話ではなく、同じ家の別の部屋に机を置く話です。会話AI比較でChatGPTを残した会社が、次にエージェントへ進むときの自然な入口でもあります。

注意を一つ。社内の社員と呼んでも、データがパソコンの外に出ないという意味ではありません。手足はPC、頭脳はクラウドです。読ませたファイルは処理のために先方のサーバーへ送られます。だから学習利用の設定と、机に置かないもの（パスワード、個人情報、顧客の非公開情報）は、メーカーが違っても同じ初日の宿題です。

Grok Build——軽く並列で座らせる、検証用の社員

xAIのターミナル上のエージェントです。私は新しいコーディングエージェントが出るたびに、自分のWindowsに入れて動かします。顧問先に薦めるかどうかは、触らないと判断できないからです。Grok Buildも例外ではなく、Claude Codeと並行して検証しています（出所：自社Windows実機／Grokのインストール記事）。

Grokで私が評価しているのは、点数ではありません。Claude Code向けに積み上げたルールやスキルを、公式が読みに来る設計になっていることです。乗り換えのたびに教科書をゼロから書き直す痛みが減る。会社にとってこれは機能表より大きい。本業の唯一の机にするかどうかは別問題として、検証役として座らせる価値があります。

Windowsでのつまずきやすさは、性能表より先に見る

日本の中小企業の標準PCは、Windowsです。しかも情シス専任がいない会社がほとんどです。この前提は情シス不在の導入記事に書きました。エージェント選びで私がWindowsを独立した軸にしているのは、ここで温度が一度下がると、その後の設計が全部止まるからです。

公開済みの自社実践として書いてよい事実は、これです。WindowsでのClaude Code環境構築は、私自身にとってもハードだった。Cursorに「助けて」と頼むと、かなりの部分が自動で進んだ。つまずいたときの並行選択肢として、Gemini CLIはWindows導入が軽い。Grok Buildも、PowerShell用の一行でユーザーフォルダ内に収まり、管理者権限なしで試せます（出所：X公開済みの自社実践／Grok記事の実機確認）。

現場で繰り返されるつまずきは、モデルの賢さではなく、もっと地味です。

• Mac/Linux用のコマンドを、Windowsに貼ってしまう
• インストールは成功しているのに、開いたままの画面だけが新しい住所を知らない（PATH）
• PowerShellとコマンドプロンプトを取り違える
• 起動するフォルダを指定せず、意図しない場所で出社させてしまう

この4つは、Claude CodeでもGrokでも、他のCLIでも同じ顔をします。だから私は「どのツールがエラーを出さないか」ではなく、エラーが出たときに、誰が横に座れるかを見ます。社長が一人で黒い画面と戦う設計は、続かない。最初の2週間は、詳しい人が隣にいるか、アプリ面から入れる道を残す。手順の画面は既存記事にあります。本記事で持ち帰ってほしいのは、「Windowsで止まったら、それは不適格証明ではなく、入り口の設計不足」という読み方です。

Coworkを使いたいのにWindows Homeで止まる、という話も現場では増えます。HomeでもClaude Codeは動きます。環境制約で入口が決まることはあります。ただしそれは「Claude家の部屋割り」の話なので、詳細はCowork記事へ送ったうえで、本記事ではこう言い切ります。OSの制約は、賢さランキングより先に、候補を減らしてくれる。減ったあとに残った机で、フォルダを磨けばいい。

もう一つ、現場で先に踏んだ話を置きます。インストールが成功しているのに「コマンドが認識されない」と、もう一度入れ直す人が多い。原因の本体は、壊れたことではなく、開いたままの画面が新しい住所を知らないことです。ウィンドウを閉じる、という身も蓋もない解決が、性能比較より先に会社の一日を救います。この手のつまずきを「うちの社員には無理」と翻訳しないでください。翻訳すると、次の週も同じ会議室で別の点数表を眺めることになります。

相談と仕事の依頼は、画面が似ていても別の生き物

書籍の第3章で、私は依頼文を並べて見せました。チャットAIへの依頼は、「この営業資料、どう改善したらいいと思う？」という相談です。エージェントへの依頼は、「過去の提案書と商談メモを確認して、この会社向けの提案資料を作り、指定したフォルダに保存してください。金額と契約条件は変更せず、人間が確認すべき点を最後にまとめてください」——仕事の依頼です。

この違いを腹に落とさないまま三者を比べると、全部が「賢いチャット」に見えます。賢いチャットを三点買いしても、運ぶのもしまうのも毎回人間です。会社のキャビネットは、誰も見ていません。

私の会社の朝は、この違いで回っています。コーヒーを淹れてパソコンの前に座ると、昨日頼んでおいた提案の下書きや記事の草稿が机の上にある。それは相談のログではなく、フォルダに残った成果物です（出所：『Claude Code 超仕事術』はじめに。夜の自動実行の種明かしは本書に譲り、ここでは「仕事の依頼がファイルで返る」ことだけ使います）。社員2名の会社が、顧問と複数の仕事を同時に持てる理由は、会議室の相談相手を増やしたからではありません。机を渡したからです。

だから会社の職場選びは、次の一文で足ります。その道具は、相談が終わったあと、成果物をどのフォルダに置いて帰るか。置けないなら、それはまだ会議室です。置けるなら、メーカーが違っても同じ職種です。職種が同じなら、点数で選ぶ必要はありません。出社できる入口と、教科書を一冊にできるかで選びます。

「同じ仕事」を会議室と机で頼むと、翌日が変わる

たとえば「先月の会議メモから、決定とTODOを出して」。会議室（チャット）なら、あなたがメモを持参し、画面の整理を受け取り、自分で社内フォルダにしまいます。翌日も、また持参します。机（エージェント）なら、指定フォルダの入力を読ませ、出力フォルダに書かせます。翌日は、新しいメモを同じ場所に置くだけです。この体感を、役員室の比較表は説明しません。

私が顧問先で最初に見せるのも、この体感です。防災点検の会社でも、不動産の会社でも、最初にやるのは機能ツアーではありません。要件をファイルにし、AIに読ませ、成果をファイルに残す。あとから別の人も追えるか、社外に出す前に止められるか、来月も再現できるか。担当者が見ているのは、回答の上手さより、仕事の跡です（出所：顧問養成講座S06-1。個別業務の深掘りは既存記事へ）。

職場選びで、先に踏んで痛い目を見た形

完璧な選定者として書くつもりはありません。自社でも、候補を増やしすぎて教科書が割れかけたことがあります。現場で繰り返される失敗は、だいたいこの5つです。

• 点数表で稟議した。決裁が下りる頃にモデル名が古くなり、根拠が消えた。次の会議がまた点数の話になった。
• 三人を同時に正社員にした。同じ禁止事項を、三箇所に別々の言い方で書いた。片方だけ直して、事故りやすい机が残った。
• Windowsの入り口で温度を下げた。「黒い画面は無理」で止まり、フォルダ設計まで届かなかった。入口をアプリ面に戻せば済んだ話だった。
• 机を切らずに共有フォルダを丸ごと渡した。便利のあとで「どこまで見られたか分からない」になり、活用が止まった。
• 個人の試用と、会社の職場を混同した。社長の自宅PCで気に入った道具を、翌朝全社の正とする。教科書も権限も、まだない。

最後の一つは、特に小さな会社で起きます。社員2名なら、個人の机が会社の机に見えやすい。見えやすいからこそ、私は作業フォルダを切る作業を、ツール名より先にやります。個人の検証は歓迎です。検証のログを、会社の憲法だと思わないことが条件です。

料金の話も、ここで一度だけ置きます。ツール実費は1人あたり月3,000円〜1万円です。WiLLAGENTの本業は月20万／30万円税別の顧問ですが、職場選びそのものにその金額は要りません。先に数千円の机で、一仕事を残す。残った仕事を見て、会社としてどの家の鍵を増やすか決める。この順番を守ると、選定会議の人件費が先に減ります。

権限は「どのメーカーが安全か」ではなく「机に何を置くか」

「Grokは学習が心配」「OpenAIはデータを取る」「Anthropicのほうが安心」——この会話は、会社ではあまり生産的ではありません。各社の法人プランと学習条件は、契約画面で確認する作業です。記事が代行して永久保証できる話ではない。私が現場で先に決めるのは、メーカー信仰ではなく机の中身です。

1. 見せてよい資料だけを置いた作業フォルダを切る。顧客名簿、人事、パスワード、未公開の契約条件は、最初から机に置かない。
2. 学習利用をオフにする設定を、使うアカウント全員分で確認する。画面は各社で違うので、公式の最新手順を見る。
3. 成果物は下書きまで。送信・公開・金額の確定は人が行う。
4. 権限は狭い檻から始める。読ませる→下書きさせる→必要なコマンドだけ許可する。人間の新人と同じ順番です。

Claude Codeには許可・確認・禁止の層があります。Codexも、開くフォルダと承認設定で範囲を切れます。Grokにも計画を先に出させる使い方があります。首輪の形は違っても、思想は同じです。広い場所で野放しにするか、狭い場所で何もさせないか、の二択ではない。見せる範囲を先に決めた会社は、どのメーカーでも使い始められる。決めない会社は、どのメーカーでも怖くて止まる。

向く仕事は、ツール名より先に「相談か仕事か」で切る

向き不向きを機能一覧で覚えると、また腐ります。残る切り方は、依頼の種類です。

依頼の種類	例	向く机	向く道具の型
相談	論点整理、壁打ち、短い下書きの相談	会議室（チャット）	ChatGPT／Claude／Geminiの会話面
フォルダ内の仕事	会議メモ→決定とTODO、過去提案→今回の下書き	指定フォルダ	Codex／Cowork／Code
フォルダをまたぐ仕事	複数ソフト、一括変換、仕組みそのものを作る	PC環境	Claude Codeが本命になりやすい
画像が絡む実務	図版、表紙、告知ビジュアルの生成	画像も扱える机	Codexが楽な場面がある（自社運用）
検証・併用	同じ仕事を別の社員にやらせて癖を見る	同じフォルダを読ませる副机	Grok／Gemini CLI
やってはいけない仕事	金額の最終決定、送信、秘密情報の下書き	人の机	どのエージェントでも不可

同じ「先月の会議メモから決定とTODOを出して」でも、チャットに貼るのと、フォルダの中のファイルを読んでoutput/に書かせるのでは、翌日の続き方が違います。前者は、また資料を持参する。後者は、新しいメモを同じ机に置くだけです。この体感の差が、エージェントを選ぶ理由の本体です。性能表の小数点ではありません。

だから最初の一仕事は、派手な全社改革にしない。議事録の整理、日報の下書き、提案の骨組み。材料がフォルダにあり、完成物の形が見える仕事を1つ。それがCodexの机で回るならCodexでいい。Claude Codeの机で回るならCodeでいい。Grokは、その机を壊さずに横で検証する役に回す。私の会社では、教科書は1冊、社員は複数、という状態をわざと作っています。

社員は複数でいい。教科書を二冊にすると、会社が割れる

私は普段、Claude CodeとCodexを併用しています。性格の違う社員を、同じ事務所に座らせているイメージです。ここで失敗しやすいのが、ツールごとにルールを別々に教え込むことです。片方には伝えたが、もう片方には伝えていない。そのズレは、新しい属人化です（出所：『ChatGPTを、「AI社員」に育てる方法』第8章）。

自社の運用では、全AI共通の正系をAGENTS.mdに置き、Claude固有の差分だけをCLAUDE.mdに書いています。Grokは、そのClaude側資産を読みに来ます。つまり磨くべきはツールではなく、会社の教科書と机の中身です。ツールが来年名前を変えても、フォルダに残した憲法・お手本・禁止事項は残る。これが、スペック比較より先にやる仕事です。

共有の話も、軽くだけ置きます。うちは2026年7月から、幹部はGitHub、スタッフはDriveミラーの2層にしています。詳細はコンテキストのチーム共有の記事に譲ります。本記事で必要なのは一句だけで、複数エージェントを使う会社ほど、教科書の置き場所を一つにしないと割れます。

会社の机の最小形。ツール名より先に、棚を4つ

職場選びで止まる会社の多くは、ツールが決められないのではありません。渡す机の中身が、頭の中にしかないのです。私が書籍と顧問の現場で繰り返している最小形は、これです。メーカーが違っても、棚の名前は同じで構いません。

• 読んでよいルール。会社の言葉、やってはいけないこと、金額は人が決める、の十行。
• お手本。よくできた提案、報告書、返信。3つあれば、一般論は減ります。
• 入力。今回の材料だけ。昨日の秘密が混ざったフォルダを、机にしない。
• 出力。下書きの置き場。完成品と混ぜない。

この4つがあるフォルダなら、Claude CodeでもCodexでもGrokでも、同じ仕事を頼めます。4つがないチャット欄なら、どのモデルを座らせても会議室です。優秀なAI社員は、Prompt×Context×Harnessだという式も、ここに落ちます。伝え方、会社の情報密度、守らせるルール。机の4棚は、その具体です（出所：顧問レクチャーの式／書籍第3章「フォルダを職場にする」）。

逆に、この4棚を作らずに三者を比較する会議は、家具のない部屋で椅子のブランドを選んでいる状態です。私はレクチャー延べ100名以上で、この順番を先に崩した会社を何度も見ました。崩すと、次に来る言葉はいつも同じです。「試したけど、うちの仕事には向かなかった」。向かなかったのではなく、机がなかった、です。

役員に5分で説明するなら、点数ではなくこの順番

決裁者向けの説明は、三点に絞ります。これは書籍の付録でも同じ型です。

1. 費用。まず1人分、月3,000円〜1万円。上限の見える定額から入る。
2. 安全。学習に使わない設定、机に置かないもの、外に出る前の人の確認。
3. 90日で何が残るか。フォルダに下書きが溜まる仕事を1つ。時間の自慢より、跡が残ること。

この三点に、モデル名の優勝は入りません。入ると、来月また説明し直すことになります。情シス不在の会社では、この三点を口頭で共有できる人が一人いれば始められます。ガイドラインの完成を待たない。待っている間に、隣の会社は机を磨いています。

私が熱海で見ている中小の現場でも、最初に通るのはこの三点です。累計約15社、現在10社以上の伴走で、エージェント導入そのものを制度が止めた例は多くありません。止めるのは、社内の「まだ比較している」時間です。

会社としての決め方。選定会議を、試用に置き換える

「で、うちはどれから？」——顧問先で毎回返す順番です。

1. すでに契約している家を見る。ChatGPTを使っているならCodex、Claudeを使っているならCode。新しい課金を増やす前に、同じ家の別部屋を開ける。
2. 最初の一仕事を、フォルダ1つに閉じる。見せてよい資料だけを入れる。顧客の生データは入れない。
3. 毎日使う人のWindowsで、起動まで一緒にやる。ここで止まるなら、アプリ面か、Grok／Gemini CLIのような軽い並行選択肢を残す。
4. 1ヶ月は、同じ机で同じ仕事だけを回す。モデルを毎週乗り換えない。教科書を1冊書く時間が消える。
5. 検証用の二人目は、同じフォルダを読ませる。本業の机は動かさない。癖の違いだけ見る。

費用感だけ、確定数字の範囲で置きます。ツール実費は、1人あたり月3,000円〜1万円（ChatGPT Plus等なら月20ドル前後）です。選定会議を3回開く人件費のほうが、たいてい高い。迷ったら、空の会議室で点数を語るより、机を1つ切って下書きを1本置かせたほうが早い。

上司なし・情シスなしの会社でも、この順番はそのまま使えます。必要なのは、全社ガイドラインの完成ではなく、作業フォルダ1つと、学習オフと、下書きまで、の3点です。体制の話は情シス不在の記事へ。ここでは、職場選びが体制待ちの言い訳にならないことだけを残します。

よくある質問

Q1. 結局、いま一番賢いのはどれですか？

その問いでは選びません。私が現場で見る限り、賢いほうは数ヶ月で入れ替わります。会社が残すべきなのは、フォルダという机と、そこに置いた判断基準です。賢さの最新値は公式発表を見てください。稟議書には書かないほうが長生きします。

Q2. 3つとも契約する必要がありますか？

不要です。本業の机は1つ。検証用に1つ、が上限の感覚です。私は自社検証のために複数を入れていますが、顧問先の初日に3つ並べることはしません。教科書が割れるからです。

Q3. 情シスがいない中小でも、エージェントは使えますか？

使えます。私の支援先に専任の情報システム部門がある会社はほとんどありません。管理者権限なしでユーザーフォルダに入る道具が多く、社内サーバーを立てる必要もありません。代わりに、見せるフォルダと学習設定と下書き確認は、誰かが持ちます。持ち手がいないなら、社長が最初の2週間だけ持ってください。

Q4. Windows Homeでも動きますか？

動くものと、動かないものがあります。ClaudeのCoworkは、WindowsではPro等の仮想化が要る条件があります（2026年7月時点）。Claude CodeはHomeでも動きます。Grok Buildのネイティブ版も、近年の64bit Windowsなら要件は軽い。Homeだから諦める、ではなく、Homeで出社できる机を選ぶ、です。

Q5. Claude Codeで作ったルールは、CodexやGrokに持っていけますか？

フォルダに置いた教科書（会社のルール、お手本、禁止事項）は、メーカーをまたいで使えます。私は共通正系を1冊にしています。加えてGrokは、Claude側のスキルやルールを公式に読みに来る設計です。逆に、チャットの履歴だけに残した「うまい頼み方」は、乗り換えのたびに消えます。資産は会話に置かない。

Q6. 社員に黒い画面は無理です。

無理、で終わらせない道はあります。ClaudeはデスクトップアプリのCodeタブ、CodexはChatGPTアプリ、と、普通のソフトの顔が増えています。どうしてもCLIが要る人だけが黒い画面に行けばいい。最初から全員をターミナルに立たせる必要はありません。つまずきの手順は既存のインストール記事へ送ってください。

Q7. 画像生成が多い会社は、Codex一択ですか？

一択、とは言いません。私の運用では、画像が絡む仕事はCodexが楽な場面があります。ただし本業の文書とフォルダ整理まで全部移す必要はない。仕事の種類で机を分けるのはよくて、会社の憲法まで分けるのが失敗です。

Q8. まず今日、何をすればいいですか？

下の3問に、紙で答えてください。①そのAIはどのフォルダを机にするか、②その机で何を見せて、外に出す前に誰が確認するか、③毎日使う人はWindowsでつまずかずに出社できるか——の3つです。答えられない問いは、ツール不足ではなく、職場がまだない印です。3問の中身は、次の持ち帰りにまとめてあります。

持ち帰り：自社の職場選び3問

社内会議に、この3問だけ持っていってください。性能表は持っていかない。

3問の答え	次の一手
ChatGPTアカウントがあり、フォルダ1つ切れる	Codexを、そのフォルダの社員にする
Claudeを使っていて、仕組み化まで見たい	Claude Code。手順はWindows記事へ
本業の机はあるが、癖を見てみたい	同じフォルダでGrokを検証役に座らせる
WindowsのCLIで止まっている	アプリ面へ退避。並行でGemini CLI／Grok
見せてよい資料が言えない	ツール選定を止め、机の中身の棚卸しへ
確認者の名前が空欄	エージェントを増やさない。下書き確認の人を先に決める

まとめ：選ぶのは優勝カップではなく、会社の机

Claude CodeとCodexとGrokは、別メーカーの、よく似た職種の社員です。会社が決めるのは、誰が一番賢いかではなく、どの机に会社の資料を置くかです。

• 会話AIの比較、CoworkとCodeの部屋割り、インストール手順は、隣の記事の仕事。本記事は会社の職場選び
• 判断軸は4つ。職場（フォルダ）・権限・Windowsでのつまずき・向く仕事
• 私は優劣論争をしない。使い続けて机を磨いたほうが勝つ。画像はCodexが楽な場面がある、その程度
• WindowsのClaude Codeはハード。GrokやGemini CLIは、止まったときの並行選択肢
• 社員は複数でよい。教科書は1冊。二冊にすると属人が増える
• 持ち帰りは3問。机、権限、毎日使う人の出社

2年後、この3つの名前は並んでいないかもしれません。それでも「どのフォルダを職場にするか」「何を見せ、どこまで任せるか」「誰が止まらず出社できるか」は残ります。私が顧問の初日にやるのも、点数表ではなく、この3問です。

机の設計を人と一緒にやる場合の役割は、AI顧問とはに分けてあります。自社での進め方を一枚にしたい方は、無料の資料セットを置いてあります。ツール名の先にある、机と権限の設計の全体像は、こちらからどうぞ。